3 年耐久性测试显示：OLED 电视比 LCD 电视更可靠

IT之家新闻 12 月 21 日报道，RTINGS 公布了长期耐久性测试的最新进展。在本次测试中，我们对 102 台电视进行了严酷的考验，以找出寿命最长的型号。这项三年前开始的测试表明，虽然大多数电视在最初的 10,000 小时内都能可靠工作，但仍有 20 台完全报废，24 台遭受部分损坏。测试数据还表明，除非连续密集使用电视，否则 OLED 显示器上的烧屏问题并不是真正的问题。当购买新电视时，每个人都会担心哪个品牌最可靠。毕竟，大多数电视机都可以使用好几年。 RTINGS数据显示，LG和TCL表现最好。这两个品牌的产品故障率非常低，因此24个LG OLED电视样品中就有一个完全失败。测试临近结束时，10 台 TCL 电视中只有一台停止工作。不过，LG也遇到了一些局部故障，其中大部分故障发生在LCD显示屏上。模型而不是OLED模型。三星、索尼等其他品牌也取得了不错的成绩，但需要注意的是，本次测试存在一定的局限性。 RTINGS还提醒，此次测试并不能完全体现品牌的品控水平。原因是每个型号只选取了一台原型机进行测试，样本量太小。这也解释了为什么像Insignia、东芝这样的品牌故障率是100%。这次测试只有一名“参与者”。看看背光类型对耐用性的影响，测试结果显示，没有背光设计的OLED电视（包括WOLED和QD-OLED）在长期使用过程中的故障率最低。采用侧光式 LED 背光组件的液晶电视故障率最高。 RTINGS表示，导光管是此类电视上的常见故障点，大多数故障至少涉及一个。我解释说LED灯会完全熄灭然后出现。大多数LED灯珠都是灯珠串联电路，因此如果其中一个灯珠发生故障，整个灯珠链或整组灯珠都可能发生故障。严重时，整个背光系统可能会陷入瘫痪。出现故障时，有的电视无法开机，红灯亮，表示“死机”。反之，其他电视虽然可以打开，但显示的图像会受到严重破坏，完全失去使用价值。一般来说，没有局部调光技术经验的电视中约有60%出现了全部或部分故障。具有全范围局部光控技术的机型（例如mini LED电视）的测试表现要好得多。前面提到的“牺牲品”TCL电视就属于这一类。尽管如此，大约 25% 的具有完全局部调光功能的电视遇到了不同程度的故障。尽管有残像的阴影，OLED 电视仍然是本次测试中最可靠的类别。所有测试的 OLED 电视都经历了屏幕烧屏，这是通过极限测试实验设计确定的。 RTINGS 强调值得一提的是，在日常使用场景中，这些 OLED 电视不会出现任何烧屏问题。非背光设计使 OLED 电视更加耐用，但其他面板类型呢？ IT之家发现，测试数据显示IPS面板的表现较差。尽管24个原型机中有15个失败了，但这个结论必须结合具体情况辩证地看待。目前大多数 IPS 面板电视不具备本地照明控制技术。背光系统的缺陷会降低整体数据的质量，并使故障率特别明显。目前，局部调光技术仅用于采用VA面板的电视，这也使得VA面板相对可靠。例如，采用边缘背光的 LG IPS 电视比其他采用背光设计的型号具有更高的故障率。宽度和高度。最后，我们来谈谈价格和可靠性之间的关系。测试结果令注重成本的消费者满意。产品的质量控制水平并不直接支撑与其销售价格成正比。一些性能最好的型号价格实惠，但 myYou 意识到一些更昂贵的电视在我们的测试中表现不佳。在可维护性方面，低价机型普遍可维护性较低，因为制造商在制造和装配过程中降低成本。例如，一些廉价电视机的屏幕用双面胶带固定在飞机前部，因此拆卸后几乎不可能恢复。大多数中高端电视都可以从背面拆卸以检修内部组件，但大多数情况下维修成本并不高。在本次测试中测试的 20 台完全有缺陷的电视中，RTINGS 仅修复了 2 台并将其返回测试。对于消费者来说，更合理的做法是在保修期内直接更换新机型或者升级到性能更好的新机型。毕竟，电视故障通常发生在这些时间。
特别的注：以上内容（包括图片、视频，如有）由自有媒体平台“网易账号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。
注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易号用户上传发布，网易号是一个仅提供信息存储服务的社交媒体平台。